Daniel Vila, dueño de América TV y presidente del club mendocino Independiente Rivadavia, sublevó a los clubes contra el Grupo Clarín demostrando la ganancia que el diario de prensa percibía junto a Torneos y Competencias gracias al contrato que ligaba a la Televisión Satelital Registrada con la Asociación del Fútbol Argentino. Además plantea que el fútbol no debe ser totalmente estatizado y prefiere que el deporte sea más equitativo para todos los clubes.
- El fútbol es una mezcla de espectáculo, deporte y negocio, pero debería ser un gran negocio.
- ¿Y hoy no es un gran negocio?- Sí, como que no, pero es un gran negocio para algunos.
- ¿Para quienes?- Fundamentalmente para los intermediarios de los jugadores, los jugadores, algunos dirigentes y algunos periodístas. Ojo que no estoy hablando mal. Son empresarios y me parece muy bien que la gente gane dinero.
- Pero en Argentina los dirigentes tienen prohibido tocar dinero...- Eso hay que cambiarlo, es una ridiculez, una barbaridad. Hoy, el fútbol se ha vuelto tan profesional que es negocio y demanda tiempo completo. Es parte de la ficción.
Es al revés si los dirigentes fueramos rentados, seríamos muchísimos más transparentes. Sin embargo, cuando los mismos dirigentes locales tienen un cargo en la FIFA, cobran. Si es por una cuestión ética, no habría que cobrar en ningún lado. Grondona, por ejemplo, tiene un sueldo de 22 mil euros mensuales en la FIFA...
- ¿Qué pasó cuando usted se metió y dijo que hacen este y otros cambios?- Hay algunas cosas que al principio sonaron muy alocadas, revolucionarias y utópicas, pero otras se van dando. Pero ya vimos cambios que nadie esperaba. La AFA le rescindió el contrato a TSC porque se dijo "el contrato no se puede llevar así, no puede ser monopólico", y se hizo.
- El problema ¿Cayó de maduro o es solo parte de la pelea entre Néstor Kirchner y Clarín?- Es una conjunción astral, el momento en que los planetas se alinean. El inconveniente empezó como un dolor de cabeza, que Futbolístas Argentinos Agremiados quería inhibir a algunos clubes porque les debían plata a los jugadores, y se terminó rescindiendo el contrato a TSC. En el medio, obviamente, se metió la política.
- ¿Cómo disparó ese conflicto en Agremiados la ruptura con Clarín?- Los clubes empezaron a decir que el dinero era poco, que no les alcanzaba.
- Pero eso era recontra sabido... ¿Qué más pasó?- Al margen de mi actividad en el fútbol, soy operador de cable. Entonces, llamé al gerente de la empresa y le pedí que me sacara algunas cuentas. Cuánto le pagábamos nosotros a Clarín por un año, qué porcentaje representabamos para el mercado y cuántos abonados teníamos. Por otro lado, calculó la estimación del ingreso de TyC en concepto de venta publicitaria, y por la venta de los derechos al exterior y la publicidad estática.
- ¿Entonces?Sacamos la cuenta, y llegamos a la conclusión de que, por distintos caminos, Clarín tenía un ingreso de 1.100 millones de pesos por año. El costo de producción lo calculamos en 75 millones de pesos, y quedaba restar lo que pagaban a la AFA por los derechos, que hasta el torneo pasado era 180 millones de pesos, y los impuestos. La cuenta te da cerca de 800 millones, pero hay un desbalance enorme entre lo que se llevaba quien tenía la concesión de los derechos y todos los clubes del fútbol agremiado.
- ¿Está bien que el fútbol sea subsidiado?- No es bueno para el fútbol, la política ni el Estado, que el fútbol esté subsidiado. El fútbol es un negocio, entonces si es un negocio, por qué me vas a subsidiar. Te puedo resolver el tema financiero. El fútbol es un hecho social, pero no es un servicio público. Y además es un negocio que en el mundo es muy rentable, y por qué acá no lo va a ser. Y yo, como dirigente responsable de un club, quedo como que no tengo la capacidad suficiente para administrar y necesito que el Estado me pague mis vanidades para contratar jugadores que me gustan. Creo que no es así.
- ¿Esto es una verdadera revolución, o es pasar de un monopolio a otro?- Más allá de cualquier decisión, la AFA tiene que poner en regla sus números y tiene que ser transparente. Cualquiera tendría que poder entrar a la página web y ver el balance de cada club, conocer el contrato de la TV, que en 18 años nadie quiso mostrar, y ahora está en todas las esquinas. ¿Por qué lo van a negociar en secreto? Es una barbaridad.
- Sin Clarín ¿Se acaban los negocios en el fútbol? ¿El contrato leonino es el único gran problema?- Es el más grave, pero no es el único. Hay que resorver el problema de infraestructura en las canchas, el de la violencia. Tiene problemas de irresponsabilidad patrimonial de dirigentes y clubes, que no tiene que ver con cuánto dieron sino con cuánto gastaron. A un club como Racing tuvieron que sacarle una ley para salvarlo. Tenés problemas de migración de talento, inseguridad jurídica sobre el patrimonio. Hay una cantidad de problemas para resolver y ahí si hace falta la intervención del Estado. Hace tiempo que hace falta la Ley del Fútbol.
- ¿A los clubes chicos los beneficia, en cuanto a lo económico, despegarse de Torneos y Competencias?- A los chicos los beneficia a todos. Hay que volver a discutir el monto de reparto del dinero, no está bien que se reparta diferenciadamente. ¿Por qué Boca y River reciben mas? Si tienen mas, necesitan menos, sino profundizás la diferencia. Al mercado salen todos por igual. Argentinos Juniors o Tigre ponen once jugadores, igual que Boca o River. En el resto de las categorías no es así, se reparte a todos por igual.
- ¿Cómo se resolvería los problemas que tienen los torneos del Ascenso?- Llegó el momento de hacer una diferencia sustancial entre el fútbol profesional y amateur. En un concepto de fútbol solidario, el que es profesional tendrá sus derechos y obligaciones, y al que es amateur lo beneficio dándole económicamente la posibilidad de hacer un fútbol formativo. Tiene que ser un sistema muy dinámico, en el que si el amateur quiere, se pueda profesionalizar. Pero para eso tenés que ganar, tener la cancha en condiciones, la seguridad. Eso es el principio de una nueva era en el fútbol.
- ¿Cómo quedan los clubes chicos en ese sistema?- Tienen más posibilidades de sobrevivir y desarrollarse en ese esquema que en el actual. Hoy, están todos fundidos, no reciben un peso. Los clubes del Conurbano creo que son los que más desprotegidos están. Yo les armaría la Liga Metropolitana a los clubes que no sean profesionales para que puedan desarrollar un fútbol formativo, que hace falta. Y el día que se quieran pasar, se pasan.
Roque Labbozzetta, vicepresidente de Deportivo Morón: "Salir del esquema de TyC fue una decisión acertada pero hay que ver donde donde se entra, porque todavía no hay resuelto nada concreto. La televisación de TyC era un negocio brillante era un negocio brillante pero solo para esa empresa. No creo que cambie demasiado la distribución de las ganancias entre los clubes de las diferfentes divisiones, aunque si efectivamente se dobla lo que pagaba TyC Sports, proporcionalmente los clubes del ascenso también se van a ver fortalecidos.
a la cantidad de aportes que recibían los clubes por parte de la televisión, porque las divisiones inferiores salían bastante desfavorecidas. Creo que la medida va a ser, sin dudas, beneficiosa para los equipos más chicos, porque solo con que ahora los clubes no tengan que cubrir los operativos policiales, ya es una ayuda enorme".
Antonio Filomeno, ex presidente de Nueva Chicago: "Fui de los pocos que pidió la derogación del contrato en su momento, cuando integré el comité de la AFA, hace tres años. En ese entonces, los presidentes de los clubes no estábamos tan empapados de la problemática de la televisación como pasó ahora. Pero si ahora hubiese estado al frente del club, seguro que hubiese votado a favor de esta medida. En especial si se destinan esos recursos a cubrir operativos policiales, algo por lo que yo lucho desde el '81. Cuando era presidente, me obligaban a poner 350 policías cuando nos visitaba por ejemplo Acassuso, que traía diez personas. Un gasto imposible, sobre todo para clubes de B Nacional o Primera B".
nada de la tele, ni un peso, así que la verdad que la medida la vemos favorable, porque cualquier cosa que se pueda negociar nos va a venir bárbaro, ya sea lo de los operativos policiales subsidiados o cualquier otra ayuda".
nada de la tele, ni un peso, así que la verdad que la medida la vemos favorable, porque cualquier cosa que se pueda negociar nos va a venir bárbaro, ya sea lo de los operativos policiales subsidiados o cualquier otra ayuda".
